如何解決香港「醫生不足」問題?
81. 一幅圖看清 2019-03-12 11:28
一幅圖看清醫生反對醫委會改革玄機

政府倡修例改組改革醫委會,修例倘通過,醫生成員比例仍佔75%,屬絕大多數,但緣何醫生強烈反彈?

關鍵是改組後傾向支持醫生利益的成員比例,會由現時50%減至43.7%,少於維護病人與公眾利益的成員比例總和,換言之醫生難再「話事」。

現時醫委會由28個委員組成,當中24人屬醫生,包括7個由醫學會選出、7個由全部醫生選出;餘下10名則分別由衛生署、醫管局、兩大醫學院及醫學專科學院提名,並由特首委任。

按港府提出的修訂,建議醫委會全體委員增至32人,當中醫生委員維持於24人,除醫專提名2名特首委任委員,改以醫專選舉產生外,餘下22名醫生委員產生方法不變。

表面上修例後醫生成員仍佔絕大多數,但換個角度計算,現時醫委會的組成,有14個醫生由醫學會及全體醫生選出,代表醫生權益的一方;而餘下10名特首委任的醫生委員及4名業外委員,則傾向較維護公眾利益,兩者比例均等。

在港府方案下,代表醫生權益的一方雖維持14人,但餘下18人包括特首委任的醫生委員、醫專選出的醫生委員、病人組織代表、消委會代表及業外委員,則傾向較維護公眾利益。這意味維護醫生權益一方的比例降至少於一半(見圖)。

社區組織協會幹事彭鴻昌直言,維護醫生利益的成員比例有變,屬醫生界主力反對草案的原因,惟業界卻包裝成憂慮特首操控醫委會、放寬內地醫生來港影響質素,激化年輕醫生、市民支持,背後實為鞏固勢力。

彭又指,醫生業界明言反對引入海外醫生,背後擔憂為如有更多海外醫生,於公院服務,將可紓緩公立醫院壓力,「轉去睇私家醫療的需求就會下降」,當中利益顯而易見。

據悉,港府在與醫生業界商討的過程中,也發現醫生最驚的是引入海外醫生,憂慮醫生供應增,私營醫療「生意」就會受到影響,「令人感覺是一個(醫生)都不能多」。另一方面,醫生供應增,醫管局外判服務也會減少,亦影響私醫收入。

但醫學界立法會議員梁家騮昨重申,修例草案一旦通過,由特首委任的委員就可影響免試有限度註冊醫生來港數目,醫管局將以人手不足為由將貨就價,聘海外醫生協助:「係咪真係唔夠人,真正係醫管局政策失誤(引致)。」

撰文 : 陳正怡 經濟日報記者

82. 香港01 2019-03-14 17:44

醫療壓力頻爆煲 輸入海外醫生可解燃眉之急

2019年3月13日

香港醫護人員壓力爆煲的問題最近引起熱議,情況已去到不能忽視的地步。周二(12日)晚,特首林鄭月娥終於偕同本身是醫生的行政會議成員林正財,與公共醫療醫生協會(協會)成員會晤,商討對策。

協會在會晤後發出一份新聞稿,提出不少有益的建議,但沒有觸及更能有效舒緩問題的建議──引入海外醫生,令人遺憾。我們認為,在醫療壓力愈積愈多的情況下,「輸入外勞」可解燃眉之急,不單政府應予考慮,業界亦應鼎力支持。

在新聞稿中,協會批評政府的醫療政策缺乏遠見,例如在沙士後削減2,600多張病床、推出俗稱「肥雞餐」的自願退休計劃、關閉護士學校、削減醫科學額、緊縮醫療開支等,導致惡果陸續浮現。這個醫生組織又批評政府的思維僵化,只顧「節省開支和追逐賬面效率」,醫管局則「架構官僚」和「欠缺靈活」。

這些批評可謂一針見血,當局理應深刻檢討;至於協會提出、有關制定醫護人手比例標準和工時上限,以及推動醫管局精簡架構的建議,亦屬可取。然而,若要進一步舒緩醫療壓力,上述建議似乎未必足夠,當局還應在短期內引入更多海外醫生。

一直以來,部分醫生或許為了維護自身利益,總是搬出諸多理由,堅拒改革現有制度,引入更多外地醫生。雖然公共醫療醫生協會曾在1月底表明,「歡迎任何擁有與本港同等專業資格的海外畢業醫生,遵從現有機制來港,透過有限度註冊,於本港公立醫院免考試執業」,但香港目前的情況表明,「現有機制」根本難以舒緩醫療壓力,來港的海外醫生人數,似乎還有進一步上調空間。

只要對比新加坡的情況,香港醫生「供不應求」的問題便十分突出:根據新加坡衛生部資料,當地2017年共有13,386名醫生,以新加坡面積為721.5平方公里計,每平方公里約有18.6名醫生,高於香港的12.9名。在「人口對醫生比例」方面,香港和新加坡在每千人當中,分別有1.93和2.39名醫生,香港的數字無疑令人汗顏。

香港在主權移交前曾實行「英聯邦醫生」制度,目前由於「政治正確」,當年的做法自然不易恢復。不過,「醫生來源」的問題其實不難解決──《香港01》曾經提議,政府大可仿效新加坡,設立一張「高質素院校畢業生」豁免名單,只要醫生畢業自名單上的院校,無論他是否來自英聯邦地區,都可來港執業,一切擇優而取。當然,引入海外醫生只是應急之策,長遠而言,港府應大幅增加醫療資源投入,開拓本地醫科生源、培訓和吸納頂尖教授,把香港建設成「醫療城」。假如行有餘力,香港甚至可向外地輸出港產醫生,澤被四海。

83. Now新聞台 2019-03-18 23:39

醫學會倡海外醫生受聘醫管局三至六年免實習

醫學會以問卷訪問二千八百多名本地醫生,近八成同意本港醫生短缺,當中六成八的受訪者反對海外醫生免考執業試。不過,有七成受訪醫生同意為通過執業試的專科醫生豁免現時半年的實習期,而五成六的受訪醫生認為,應規定海外專科醫生須在公立醫院工作三至六年。

醫學會指,調查反映業界普遍反對海外醫生免考執業試來港執業,但認同改善專科醫生執業安排吸引專科人才來港。
84. 【醫學會調查】 2019-03-22 23:17
引入「外援」不乏支持 確保醫生質素至為關鍵

2019年3月21日
香港醫生擔心取消資格試後難以保證引入醫生的水平,影響醫療服務質量;市民擔心資格試的繁瑣程序和公平性會成為外地醫生流入的阻力,難解香港醫生不足的問題。醫學會的調查報告則讓我們看到,看似站在對立雙方的香港醫生和香港市民,實際上可以有着共同目標:香港醫生不足的情況需要改善。而問題的關鍵在於如何找到平衡點,既能合理有效地引入海外醫生,又能保證海外醫生的質量。


====================================
本周一(3月18日),香港醫學會發布調查報告,顯示56%的受訪醫生不贊同非本地培訓的醫科畢業生能夠豁免執業資格試在香港執業。此項調查結果易讓人聯想到香港醫生出於保護主義而無視香港醫生緊缺的狀況。然而事實上,倘若完整閱讀整份調查報告,則會發現部分受訪醫生們更擔心的是外地醫生資歷不足,水平不過關。而這也正是引入外地醫生問題的核心所在:如何採用更合理的外地醫生引入審核制度。

綜合整份調查報告,便能發現其實大部分醫生都意識到了香港醫生不足的問題,而在引入外地醫生的選擇上,他們更在意的是專業能力。調查報告中,只有19%的回覆並不贊同香港存在醫生短缺情況。其中,大部分的人認為短缺僅存在於公營醫療系統(90%)。亦即是說,至少在問卷回覆的群體中,絕大多數的醫生都承認香港醫生不足的情況,問題只在於如何解決這一情況。

問卷中,對於已通過執業資格試的外地醫生,61%的回覆稱可有條件地豁免他們的實習期。由此可見,本地醫生並非一味的對外地醫生有所排斥,在通過執業試的前提下,甚至有本地醫生贊同縮短或豁免外地醫生的實習期,他們並非單純的想要拒絕外地醫生的加入,而是更擔心引入的外地醫生的質素。

同時,調查顯示,相對來說本地醫生最能接受豁免資格試的群體是來自新加坡認可海外院校名單的群體(490人),佔有效回覆的16%,其次是英聯邦國家的醫科畢業生(345人)。若以專業資格論,香港醫生最能夠接受豁免資格試的群體為專科醫生(814人),其次為專科培訓醫生(429人)。

從這部分的排序可以看出,外地醫生的素質是影響本地醫生投票的關鍵。翻閱報告可見,香港醫生並非否認香港醫生不足的情況,而在引入外地醫生的各項方法選擇中,專業能力和認受性往往是他們最為關注因素。

報告中,新加坡認可的海外院校名單是最能被醫生們接受的取代資格試的方法,而這也與早前「01觀點」的提議不謀而合:政府可建立一個高質素院校畢業生的豁免名單,只要名單確實以質素為客觀考量基準,並廣獲社會認可,則不論是英聯邦地區,還是內地醫生,只要擇優而取,就不難打通制度障礙。

釐定豁免名單的可行性曾遭到質疑。比如醫學界立法會議員陳沛然擔心,目前香港僅作為中國的特別行政區,在釐定院校豁免名單時或缺乏自主權,且難以派出考察隊作實地考察,以及與海外院校簽訂協議。然而這種質疑未必成立。更何況在這方面,香港其實有先例可循,比如目前香港法例允許輸入東南亞各地的家庭傭工,同時禁止內地家庭傭工輸入,並不存在缺失自主權的情況。在這樣的基礎上,若是因為尚不明朗的擔心而放棄嘗試可以解決香港醫療困境的方法,未免因噎廢食。

從報告和以往的採訪中可以看出,業界十分看重資格試,將其視為外地醫生資歷檢驗的重要憑證。然而1997年以前,香港曾容許在英聯邦地區受訓的醫生免試來港執業,這個方式多年來行之有效,也未聞醫生質素下降之說,反而有利本地醫生人數增長。

我們建議設定豁免資格試院校名單,意在放寬外地醫生來港執業限制,希望能夠盡快引入外地醫生以解香港之困。但這並不代表我們認為設定豁免資格試院校名單是唯一的解決方法。實際上,執業資格考試的許多程序優化後,亦能成為引入免試院校名單外醫療人才的良好途徑。目前,外地醫生的執業資格試程序繁瑣不便,比如考試的具體日期僅提前6個星期公布,讓申請人難以安排時間應考;又比如首次報考執業試的海外醫生,必須親身拿着報名表格回到就讀的大學,並安排公證人監誓以核實身份。無論是要特意回到所屬大學又或是安排公證人到場,都增加了報名的繁瑣程度,加大了外地醫生來港工作的難度。

比起設立資格試考核外地醫生的能力,我們更關注香港醫生和外地醫生考試待遇的不同。本地醫科生可用六年時間循序漸進地完成多項專業試,外地醫生卻需一次過評核,在這種情況下的進行的考核是否足夠公平,是否尤其不利於外地醫生的資格認證?

我們支持增加引入制度的多樣性,簡化現行制度,並使現行制度更有彈性,以便引入外地醫生。引入外地醫生不僅能解現時香港醫生不足之困境,長遠看也有利於香港醫療環境。

總結來說,由此次的醫學會報告可以看出業界也已經認識到了香港醫生不足的困境。而根本衝突在於醫學界注重外地醫生的素質並過於依賴以資格試作為外地醫生資歷的檢驗。但實際上,對於外地醫生資歷的考核不僅只有資格試一種辦法,即便施行資格試考核,也可以對程序進行簡化,豐富制度彈性和公平性。設置更合理、有效的外地醫生引入制度,應是共同的目標。
85. 至為關鍵 2019-03-28 12:46
其實都唔駛講咁多, 不如睇吓最近機場打針, 倒潟蘿蟹, 有人去排左四日都打唔到針, 就係全港問題的縮影, 如果官府話針係必須要打, 就要安排點樣俾啲人打, 否則便是可打可唔打, 純粹一廂情願, 但係覺得自己有需要的人就會太多, 人人來排, 然後歸咎善堂唔夠米派。
86. 海外醫生執業無望 2019-04-03 19:56

否決放寬海外醫生執業 醫院人手將持續短缺

3 April 2019

【Now新聞台】醫務委員會否決放寬海外專科醫生通過考試後豁免實習安排,主席劉允怡指,從票數見到反對力量大,又指方案已經是較寬鬆,但都被否決,其他方案要獲支持更困難。

現時海外醫生在香港註冊為醫生自由執業,除了要通過執業試,還要完成一年實習期,令不少海外醫生卻步。醫委會開會討論四個豁免實習期方案,最終全部被否決。

四個方案中票數最近的僅差一票,方案要求海外醫生於醫管局、衞生署或兩間大學醫學院,以有限度註冊工作三年,期間通過執業試,並擁有海外專科資格,可豁免實習期。其他方案包括通過執業試後,再在公立醫院或於公營機構工作滿三年,亦可豁免實習期。

主席劉允怡指從票數見到反對力量大,又指方案已經是較寬鬆,但都被否決,其他方案要獲支持更困難。

身兼香港病人政策連線的醫委會委員林志釉認為,維持現有安排下公立醫院人手將持續短缺。

醫委會指,由於負責提出方案的工作小組已解散,若將來重新討論將要再成立工作小組。


87. 反對力量大 2019-04-04 00:25
一開始 一開始 不可再終止
HOW ARE YOU MY FRIEND 終於可望你千遍
常常懷念當天 常盼一天 分散的可再見
I MISSED YOU MY FRIEND 身邊的或已改變
人隨年成熟一點 明理一點 但情未變

你的聲音用詞 仍然像你舊時 
縱使隔別長日子 不減暖意
燃亮了我 從未變過 像最初

乾一杯 乾一杯 恭祝友誼 
一開始 一開始 不可再終止
來日世界到了盡時 你我到了盡時 兩心也同疾馳

乾一杯 乾一杯 恭祝友誼 
一開始 一開始 不可再終止
明日你我說再會時 彼此心思心意 即使不講都心知
88. 醫委會主席暗指有人言行不一 2019-04-04 11:00
放寬海外醫生實習 醫委會主席暗指有人言行不一 團體:拿出證據

醫委會昨日(3日)開會討論放寬海外專科醫生實習期安排,委員未能在會上達成任何共識,最終全部否決4個方案,當中包括放寬海外醫生實習安排。醫委會主席劉允怡回應指,政治方面「講同做係兩回事」,不批評個別人士言行。

醫學會副會長林哲玄今早(4日)在商台節目表示,對投票結果感到意外,他估計反對者認為需要保留實習期。對於劉允怡的說法,林哲玄促對方拿出證據,更批評劉沒有承擔,「投票方式係佢自己決定。」

醫委會委員何栢良在另一電台節目則指,業界早前已就相關建議有討論,委員亦未有大量反對意見,認為建議全部被否決,主要與投票方法有關,明言對結果感到無奈及可惜。

林哲玄認為,昨日席間沒有否決整個豁免實習期提議,只是否決4個方案,他估計半年內可再提出其他方案,但相信需徵求法律意見才能有定案。

何栢良指出,對投票結果表示無奈及可惜。他指出,醫生及業界早前已就相關建議有討論,醫委會亦未有大量反對意見。雖然細節上仍未有共識,例如在醫管局工作三年或五年才能獲免實習等,但整體上並無爭議。

他認為,是次建議全部被否決,主要與投票方法有關。他解釋,理想的投票方法,應是四個選項投票選出一個,若未有選項獲過半數,得票最多的2項應再投票。然而,根據上次開會的做法,卻要在四個選項中,有一項獲過半數才能通過,故最終全部被否決。

他又說,雖然自己對投票方法有意見,但根據議事規則,投票方式須由主席裁決,即使要修改議案條文,亦要獲批准,故明言對投票結果表示失望。被問及未來會否再就建議再度投票,他指出,議事規則列明,同一議題在6個月內不能再在會上討論,故未有仍需諮詢法律意見。

政府昨日晚上發聲明,對結果表示「遺憾及失望」,會繼續探討及推展各可行方案,以應付醫生人手短缺的問題。醫學會昨晚亦發聲明,指醫學會早有共識完全豁免上述醫生的實習期,對今次結果感到十分遺憾。
89. 醫管局 2019-04-05 16:34

醫管局促盡快重啟選舉 無披露局方代表投票撐什麼方案

醫務委員會前日(3日)全數否決了4個放寬海外醫生實習期的方案,食物及衞生局局長陳肇始今早(5日)亦在網誌坦言,對結果感到遺憾及失望。一直希望引入更多海外醫生紓緩人手不足的醫院管理局,回覆《香港01》查詢指,希望醫委會盡快重啟相關方案,改善或豁免非本地培訓醫生實習期以吸引非本地註冊醫生到公院服務,惟醫管局未有披露代表局方投票的九龍中醫院聯網總監盧志遠票歸何處,亦沒有表明醫管局支持哪個方案。

四個放寬海外醫生實習期的方案全數被否決,政府、醫生及病人組織均表示失望,希望醫委會重啟選舉。四個方案中,方案一及三較為寬鬆,因為並沒有規定海外醫生考執業試後「綑綁三年」在公院工作。(見上圖)

方案一被稱為「政府方案」,內容是海外專科醫生考執業試後,若曾在醫管局、衞生署或大學醫學院工作滿三年,即可免實習,方案在14票贊成、15票反對下被否決。

方案三則明顯為配合增加公立醫院醫生人手而設。在該方案建議下,海外專科醫生考執業試後,若在醫管局工作滿三年,即可免實習。此方案結果只有3票贊成、反對票有22票、棄權票有3票及1票空白。

立法會議員陳沛然早前坦言,自己就方案三投下贊成票;據了解,另一票為業外委員投下。醫管局發言人今日回覆《香港01》查詢,沒有披露局方代表盧志遠醫生的投票意向。究竟方案三餘下的一票贊成票由誰投下,便不得而知了。

醫委會選舉知多點

1. 醫委會委員分為選任委員、委任委員。人數是16:16。共32人

2. 醫生委員、業外委員(包括病人組織),人數是24:8

3. 醫生委員:包括7人由醫學會選出、7人由全港醫生選出、4人為醫專代表、2人是中大醫學院、2人是港大醫學院、1人是醫管局、1人是衞生署。

4. 在4月3日投票當日,有30人出席,其中29人有投票。暗票進行。每個方案獨立表決,即一人有4票。

(綜合多方消息人士資料)

醫管局發言人回覆指,醫管局一直支持放寬在公立醫院經有限度註冊工作的海外醫生通過本地執業試後的實習要求,惟醫務委員會在4月3日的大會上未能通過相關方案。醫管局希望醫委會能盡快重啓相關討論,通過改善或豁免非本地培訓醫生實習期的方案,吸引更多合資格的海外醫生來港,並於公營醫療系統服務。​

主席劉允怡:投票方法公平公正 委員何栢良:願做證人司法覆核

對於四個方案均被反對,不少委員稱是投票機制出問題所致,劉允怡昨晚發新聞稿指,投票機制是根據《醫生註冊條例》第4(4)條而定,且按照有關法律規定,強調投票方法是公平、公正(fair and just),並不影響投票結果。條例內容是「在醫務委員會會議上提出或產生的所有問題,須由出席並就該問題表決的委員以過半數票決定。」劉允怡在新聞稿表示,每個方案有五個選項,包括「以上皆非」。

香港大學感染及傳染病中心總監何栢良在社交網站Facebook表示 ,從來沒有第五個選項表決,投票方法是由主席裁決,有委員曾經提出以四選一的方法投票,被主席以其權力否決了。何栢良引述法律顧問的觀點指出,政府可提出司法覆核,何栢良更坦言,若有需要,他願意出庭作證,支持政府提出司法覆核。


90. 劉允怡稱非由他提出暗票表決 2019-04-11 10:18
【醫委會】下月再議放寬海外醫生實習方案 劉允怡:將提明票表決

2019年4月11日

醫委會早前否決放寬海外專科醫生實習期方案,惹來社會熱議,坊間亦要求醫委會盡快召開會議討論有關議題。醫委會主席劉允怡昨日(10日)公布,稱鑑於事件的重要性,將會在下月8日的會議上,動議根據會議常規第19(4)條,讓醫委會再次考慮有關事宜,並以委員同意的投票方法進行表決。

醫委會主席劉允怡自否決方案後一直未有正面回應事件,今(11日)首次開腔回應。他表示,至今已與多個委員討論,已決定下次會議會用明票投票,「因為要對公眾負責。」他又明言會錄下反對動用明票的聲音。劉允怡又稱,對上一次方案不被通過,「做法都係按照法律顧問建議…點解我要負責任呢?」

醫委會主席劉允怡指,過去一直未有回應事件,是因為在背後「做好多功夫」;又指坊間的批評不值得反駁,形容如何能夠改善情況才是最重要。他稱,已接觸到不同的持份者、委員,所以昨晚(10日)才提出暫停執行會議常規第16(1)條(暫時擱置6個月內不得就同一議題進行討論及表決的限制)。他又透露,相信有關決定獲最少三分之二委員支持。

劉允怡又指,下次會議主要會討論放寬海外醫生實習的方案,其他方案如無迫切性會退後到再下一次會議。他預料,下次會議的開會時間會相當長,因為「要做好多決定」,包括以投票決定投票方案。

有意見認為,醫委會早前以獨立投票方法就四個方案決議,並用暗票投票,做法並不恰當。劉允怡回應稱,目前已有更好的投票方案,但未能透露。他又提到上一次是有一委員建議用暗票表決,但強調並非自己提出。他指在下月會議中,將會主動提出用明票表決,「因為要對公眾負責。」他又明言,屆時會錄下反對動用明票的聲音。

劉允怡又提到,四個方案都被推翻是「意料之外」,因為四個方案之間只有「好少差別」,而各委員也早已有共識。惟他重申投票機制無問題,「四個方案拎出嚟,表現到每個人意願,法律上係無錯。」其後他在另一個電台節目中又直言,方案不被通過,自己並無責任:「做法都係按照法律顧問建議…點解我要負責任呢?」

香港醫學會副會長、醫委會委員林哲玄今早亦有在電台節目上指,「只要能夠盡快討論,任何方法都無所謂。」他說上次投票方法的確並不理想,建議下次可以考慮使用多輪投票方法,集中票源;他又認為距離下次開會尚有大半個月時間,「可以討論多少少先投票。」
91. 收回醫委會權力 2019-04-13 10:47

建制、泛民議員倡收回醫委會權力 於立法會修訂醫生註冊條例

2019年4月13日

醫務委員會早前否決放寬海外專科醫生實習期方案,立法會建制及泛民議員都表示不滿,認為引入海外醫生可緩解公立醫院醫生不足。民主黨黃碧雲預告,如醫委會不改革,在立法會提出修訂《醫生註冊條例》,令海外醫生可來港執業;民建聯葛珮帆就指出,有部分本地醫生一直恐嚇港人海外醫生不專業,但事實並非如此,民建聯很快會就收回醫委會部分權力作討論,料會有方案提出。

黃碧雲今早(13日)在一個電台節目上表示,早在香港回歸前,英聯邦地區醫生可在港免試執業,但其後修改法例,令海外醫生回歸後一定要在香港考試,才可註冊執業。她又說醫委會32名委員中,只有8名非業界委員,由醫生業界主導,質疑醫委會是「醫學霸權」,沒有將公眾利益放在最高考慮。她續指,若醫委會未能改革,就會在立法會提出修訂《醫生註冊條例》,令海外醫生可來港執業。

葛珮帆批評 本地醫生經常恐嚇香港人

葛珮帆批評,有本地醫生經常恐嚇香港人,稱海外醫生不專業,只有他們專業。她同意應收回醫委會權力,黨內很快會就收回醫委會部分權力作討論,料會有方案提出。

立法會將於5月15日大會上休會辯論該放寬非本地培訓專科醫生的實習要求,動議由行政會議成員、自由黨張宇人提出。他狠批醫委會就引入海外醫生設多個門檻是剝削和刻薄同業。被問到會否擔心會引入內地醫生,恐影響醫療質素,張宇人稱廿年來中國的醫學也有進步,而且中國未有定義何為「專科」,內地醫生不會來到香港執業。他強調,現階段無人要求放寬內地醫生來港,大家不用擔心。

黃碧雲建議,香港可仿傚新加坡,只允許某些地區的海外醫生來港,做好質素把關。

92. 民建聯 2019-04-17 13:27

民建聯倡在醫管局工作滿5年 可免試成註冊醫生

醫生人手不足,醫委會卻全數否決4個放寬海外受訓專科醫生實習的方案,立法會議員紛紛表示關注。民建聯今日(17日)提出《2019年醫生註冊(修訂)條例草案》,蔣麗芸表示,建議非本地培訓醫生若獲醫管局聘用,並獲醫委會批予有限度註冊,在醫管局工作不少於5年,僱主證明其醫管局工作表現令人滿意,可正式註冊為醫生。

立法會議員葛珮帆(左)指,有腫瘤科醫生指現時人手嚴重不足,為「生死危急邊緣」,她強調不能以醫生利益凌駕公共利益。(陳芷昕攝)

立法會議員葛珮帆(左)指,有腫瘤科醫生指現時人手嚴重不足,為「生死危急邊緣」,她強調不能以醫生利益凌駕公共利益。(陳芷昕攝)

葛珮帆:條例草案屬溫和修例

立法會議員葛珮帆指,有腫瘤科醫生指現時人手嚴重不足,為「生死危急邊緣」,她強調不能以醫生利益凌駕公共利益,所以民建聯提出修訂條例草案,她形容這是溫和的條例草案。

立法會議員李慧琼稱,醫療系統逼爆,醫管局沒有實際增加病床,亦沒有大型醫院落成,要求提早啟動10年醫院計劃,強調香港不能等待至2036年才得以增加9000多張病床。實際上,本港2016年已經開始第一個10年醫院發展計劃,而特首林鄭月娥在18/19年度的施政報告,已邀請醫管局籌備第二個10年醫院發展計劃。

93. 政府方案跑出! 2019-05-08 20:12

【海外醫生】醫委會豁免實習方案 政府方案跑出!主席投關鍵一票

醫務委員會上月3日商議豁免海外專科醫生實習(評核期),惟全數否決4個方案,惹來社會不滿,醫委會決定今天(8日)暫緩執行半年內不得再議被否決議題的會議常規。由今日下午一時半開會至今達6個小時,結果是被視為政府方案的港大醫學院教授鄧惠瓊方案成功跑出。根據該方案,曾在醫管局、衞生署或兩間大學醫學院任職3年的海外專科醫生,如通過執業試,便可免除實習,直接取得正式醫生牌照。

消息指出,最終一輪投票是醫學會前會長蔡堅方案及港大教授鄧惠瓊方案之爭,32個委員當中,各自有16人支持,最終由主席劉允怡投多一票關鍵票,以17票過半數通過鄧惠瓊方案。

醫委會今日共有三個方案付諸投票,採取淘汰制,以明票進行。在第一輪投票,林志釉的「方案六」遭否決,只剩下醫學會前會長蔡堅的方案,以及被視為政府屬意的港大醫學院教授鄧惠瓊方案在下一輪投票。

結果在第二輪投票,蔡鄧兩個方案都各有16票支持,打成平手,由主席劉允怡投下關鍵一票,鄧惠瓊方案以17票勝出。

料三至四星期可實施豁免實習

醫委會主席劉允怡表示,港大代表鄧惠瓊提交的方案跑出,「(方案)應該盡快開始,相信三至四周可完成所有步驟!」他形容會議氣氛相當好,沒有大爭議。劉允怡稱第一輪投票中,港大鄧惠瓊方案和醫學會方案分別得15票,病人組織代表林志釉的方案獲得1票,當中一票為廢票,廢票原因是該委員誤投兩個方案所致。而第二輪投票是港大鄧惠瓊方案和醫學會方案各得16票,根據醫委會規則,由主席投下決定一票,最終由港大鄧惠瓊方案跑出。

劉允怡又強調不接受任何建議指教學科研非臨床部分,稱醫科生由他們教導,說他們不懂臨床是不合理,又舉例指「教車師傅有冇理由唔識揸車」。

劉允怡:其實唔係好吸引,但無論點我哋行咗第一步

被喻為最寬鬆的方案出爐,是否有助吸引大量海外專科醫生來港?劉允怡坦言「唔會好多」,他更引述醫學會前會長蔡堅稱,不會多過10個人,劉允怡更表示「呢個其實都唔係好吸引,但無論點我哋行咗第一步!」他認為踏出第一步後,為增加醫護人手仍有多方面要處理,他認為醫管局要挽留醫生,而增加醫科生是「遠水不能救近火」。

對於林志釉向傳媒表示,有人向他表示若他不投政府方案,「會輸得好慘」,劉允怡表示未有聽聞相關投訴,不清楚他受到甚麼人威脅,建議他應報警處理。

最終豁免實習方案出爐。委員之一、香港大學感染及傳染病中心總監何栢良會後見傳媒,他表示由港大鄧惠瓊提出的方案獲通過,何栢良稱尊重結果,他認為討論過程更重要,各委員在會上均有機會發表個人意見,充份交流雙方意見,而委員在豁免非本地醫生實習的方向上有共識,惟細節及動議有所不同。他本身支持醫學會蔡堅方案。

另一委員、立法會醫學界議員陳沛然在網上發表聲明稱,醫委會委員已盡力提出切實可行,以病人安全為本的方案供選擇,而他們尊重醫委會的決定。



我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。