摧毀球場
21. 告密者 2019-01-09 21:15
自我陶醉兄, 多謝你的回應. 如果只看現在, 丁權是很不公平, 首先中国政府為了穩定香港的管治, 才提出50年不變, 也因此把丁權都得護而寫入基本法, 要改2047年后可以. 第二點是他們的祖先因英國人租借新界地而和英國人打. 用血換來這個權利, 這樣看會不會改變你的睇法?

你有無想過電視台為何請陳生去辯論, 這才可影得陳老姑婆講得有理, 如果他們請我的話, 而我又把事實說出來, 那不是壞了好事, 到時全港的人都知犯民的陰謀, 它想叫傷港電台都不能, 可能要改叫愛港之音.
22. 向飯民說不 2019-01-09 21:26
自嘴,唔好咁仇富,你眼光好也可以囤樓。免差餉當然應該免交差餉者。唔通退稅要把首富排除在外?
23. 告密者 2019-01-09 22:07
自我陶醉兄, 多謝你的回應. 如果只看現在, 丁權是很不公平, 首先中国政府為了穩定香港的管治, 才提出50年不變, 也因此把丁權都護而寫入基本法, 要改2047年后可以. 第二點是他們的祖先因英國人租借新界地而和英國人打. 用血換來這個權利, 這樣看會不會改變你的睇法?

我不反對你其它觀點, 只是看一件事不能只單一角度去看, 用不同角度才能看清事實. 

社會是很難達到公平, 公平和自由永遠是對立, 社會越自由, 貧富差距就越大, 要公平就要政府把一些人的權利拿走, 一些利益拿走再分給窮, 當然自由會少D.
24. 告密者 2019-01-09 22:14
向飯民說不兄, 無須對自我陶醉兄這麼直接, 我除了對政棍不客氣外, 在這個論譠討論的人都是朋友. 要多一點Sense of humour.
25. 望東樓 2019-01-09 22:24
簡單咁講一句,佢哋嘅公關就係垃圾。一直到唔注重,直到燒到埋身先至搞番啲門面嘢。無波打會搬公司走?搵唔到錢就比人搬走。真係保你大,唔好用啲咁智障嘅理由吖(就算可能係真嘅)。
26. 自我陶醉 2019-01-09 23:58
向飯,

你冇嘢叻,最叻就係扣人帽子。 有薪病假可唔可以病幾耐放幾耐冇上限? 有上限又係咪殘疾歧視? 點解有薪病假可以有上限,免差餉唔可以有上限? 講到尾係睇咩人控制咗議會同班政棍。

賺到錢要交稅好正常,買嚟搵錢唔係自住點解要免稅? 買樓要交多啲差餉就係仇富? 咁交稅唔同稅階唔同稅率又係咪仇富?  政府收稅用唔同稅階就係要將資源再分配,用嚟支援社會上有需要嘅人,有能力嘅人要俾多啲稅就係現代稅制原意,一面話唔鼓勵炒賣囤積,一面又用稅制去鼓勵囤積,到底係虛偽? 定係思覺失調? 哈哈哈!


27. 自我陶醉 2019-01-10 08:22
告密兄

所以我話呢,天下烏鴉一樣黑,全世界咩政府,咩政黨都一樣,金主話哂事,有良心嘅就交足啲戲,有幾多真係真心為人民服務? 有嘅都未必贏到有金主支持嘅勢力。最終都係一樣,誰大誰惡誰正確,有財有勢就有公平。

你對丁權嘅解說正正係我要講嘅重點,唔好以為我針對回歸後嘅港府,當年港英政府,明知丁權係無底深潭,一樣係受制於當時嘅新界地霸同政棍,對丁權問題一樣係束手無策。當特首前嘅好打得,夠話要清拆所有村屋僭建喇! 結果咪又係登記了事,不了了之! 之後仲要搵個僭建“專家”做律政司司長㖭,真係諷刺到極! 呢啲同犯民、環保又有何關係? 所以我話現時政府執行力有問題,唔止係犯民同環保人士嘅錯。

就算自稱民主如美國,全國面對槍擊問題,一樣要屈服於幕後金主同政棍。 

28. 向飯民說不 2019-01-10 08:47
自醉,有病去睇醫生,唔好為咗幾日有薪病假而繼續病。都唔知你嗡乜。唔通病人地買樓只係為咗免二季差餉?沒有人買樓收租你真係要瞓天橋底啊!你成日話樓市要大跌,買樓要跳樓,人家揾到,你又喊殺喊打。你不只仇富,仲輸打贏要。

你同引刀係唔係同一人啊?咁無腦,交稅是有封頂,16%一視同仁,不會因為你是首富而變成26%。你炒股賺錢使唔使交咁多稅啊?
29. 腥港人 2019-01-10 09:47
如果一間公司䦒喺香港,只為打波傾生意,咁執左佢就罷就,當深圳同新加坡都收高球場嘅時候,有人狗嗡有十七萬人從事高球業係何其荒謬。

私人場唔係唔可以存在,亦無人反對搬球場去舊堆填區喎,但粉嶺咁大塊熟地,平日無俾錢兼就嚟到期,當然郁佢先啦
30. 自我陶醉 2019-01-10 09:56
向飯,

你唔知我噏乜只係你嘅智力有問題, 交稅劃一上限16%又如何?咁搵1000萬交嘅稅,同搵500萬交稅金額係咪一樣先? 

有你啲咁不知所謂嘅人,先有咁不知所謂嘅政棍,有冇睇最近有公立醫院醫生發出嚟嘅信息? 佢叫香港人唔好老唔好病,如果政府將減免差餉嘅錢用去改善醫療,可以幫到幾多有需要嘅人? 

仲有,話你知,我投資嘅公司都係年年賺錢,年年交稅,交稅嘅錢,,都係在股東應得嘅盈利取出來,亦為社會製造大量就業。

31. 向飯民說不 2019-01-10 11:04
炒股所得無須交稅係因為公司已經交咗。打工仔用已經交過個人所得稅的薪水去買樓, 或者公司用已經交過公司稅的收入去買樓仲要交印花,各種乜七D, 地租差餉,租金稅,現在免二季差餉還被你鬧。有病嗎?
32. 告密者 2019-01-10 11:13
腥港人兄,公司是人去管,如果一個地方只有工作,另一個地方除了工作還有其它娛樂,你會去那裡工作。而且我只說把總部設在其它更好的地方,總部是有最多高薪職位,還有很多利益。是每個政府最想爭取的。
33. 告密者 2019-01-10 11:22
但粉嶺咁大塊熟地⋯⋯首先它不是熟地,它有支持幾萬人生活的來去水,電,道路等基建?這些要幾多年才建成?請多幾歩,不要用感性去想,請多用理性。


34. 告密者 2019-01-10 11:29
有人狗嗡有十七萬人從事高球業係何其荒謬⋯⋯你說他荒謬,請拿出證據,連陳老姑婆都只是有疑問而不敢直接否定。其實不要理陳生的話,他可能是支持收球場地,記住他只是戲子。
35. 自我陶醉 2019-01-10 12:35
向飯,

所以話你智力有問題呢!唔通打工仔交完稅,攞啲錢去買股票,間公司賺咗錢佢賺嗰份唔洗交利得稅?

36. 望東樓 2019-01-10 14:01
34樓,閣下收人錢入嚟做關公冇問題,但係都應該做返少少功課吖?質疑八個半(走石澳)哥爾夫球場竟然可以養十幾萬人係理所當然喎?點解要提出證據呢?
香港哥爾夫球會去年有116744人次使用。用佢哋三個半場推算全港八個半場係全年283521人次;HKGC果嶺費平均千五,滘西洲連船飛平均一千,我就用較平均千五咁計(當部分用埋球僮或球車):283521×1500=四億二千五百萬。用呢個全年總支出除十七萬係二千五百零一蚊。即係話理十幾萬人每人全年相關收入係2501。咁當然需要再加球桿、球衣、教練、會費(HKGC三千一個月)。就當你多一倍都係五千蚊一年。
當然其中十六萬九千係義工就啱數。十七萬人用一入一萬蚊最低工資全年要二百零四億。2017年12月全港公務員人數係170300。
37. 向泛民说不 2019-01-10 14:45
自醉,楼上的向饭不是本人,不过本人大体上认同他的看法。

阁下的确非常的仇富,和香港饭民一样,嘴里最反共,但是身体最亲共。

首先,利申,本人不打golf。但是对于饭民那种斗地主的方式打golf 球场主意,非常反感。饭民已经将不发展golf球场是一种罪的概念钉在政府身上,其实同十字邪教洗脑方式一样,不信神就是戴罪之身。不过本人也同样相信,如果政府话要收回golf 球场,饭民肯定会马上搬龙门反对。

其实发展golf只是其中一种方案,使唔使好像不做就是有罪啊。而且golf最多都系150几公顷可以用。但是政府填海工程可以提供2000公顷。边个先可以真正解决问题啊?

饭民用golf 球场和棕地问题不断的带政府游花园。根本就是不想政府解决土地问题。

其实自醉都话天下乌鸦一片黑,难道你相信继续强逼政府去打golf球场或者棕地可以解决问题吗?

填海才是可惜方案。当然一样会面对问题。但是一解决就可以提供2000公顷。其他政府要解决棕地,golf球场,解决一个最多释放几+公顷,10年,可以释放200公顷,已经非常不错。要做到2000公顷,可能要超过50年。
38. 向泛民说不 2019-01-10 14:59
高密者,当年英国人来的时候,港岛的原居民应该都是渔民。其实港岛是一个火山岩岛,所以根本就不适合居住,所以主要都是以捕鱼为主的渔民。所以渔民基本上没有和殖民者发生抢土地问题。但是一去到新界,当时马上和很多务农的农民冲突。当时英国鬼为了抢新界,也杀了几百个原居民。后来为了安抚原居民,就有丁屋政策。

可以说,以当时英国人的强势,都没有办法搞定丁屋,相信就是49年之后,政府也是会继续沿用。饭民现在当然大大声叫改革丁屋问题,但是当冲突发生的时候,饭民一定站在原居民那边插政府。饭民目的就是搞乱香港。他们只有American first。

39. 告密者 2019-01-10 15:47
望東樓兄,
閣下收人錢入嚟做關公冇問題⋯⋯
你有何証據話我收了錢?如果我的意見與你不同就是收錢,怎證明你無?我都說不要太理陳生的話,因他是戲子,你自己有獨立思想能力,其它人都有,他們可自行想清楚。
我只是發現很多人的思想都幾簡單,所以才發表自己的見解,希望理性討論可幫我們看清現實。
40. 告密者 2019-01-10 15:56
To:38/F,
飯兄,你的想法近平和我一致。我只發現傳媒肋眼反填海對香港長遠發展不利,當然對我這個有樓的業主可能有利。但我已不需要這些利益,也不想要。
利申:本人有幾個算位收租,無須收錢辦事。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。