世界盃VAR對香港房屋制度的啟示
作者 : 浪子心聲2018年6月28日
瀏覽人次 : 9345    回應 : 8
世界盃VAR對香港房屋制度的啟示
 
浪子心聲
2018年6月28日

剛剛睇完德國對南韓既世界盃小組賽,賽果出人意表,南韓以2比0勝出上界冠軍德國,雖然兩隊都出局,但韓國隊表現出色,防守如血肉長城,亦打出韓國隊的高體能風格,全場壓迫對手,下半場尾段仍有體力打反擊。最令筆者興奮係視像助理裁判「VAR」再次在世界盃帶來公正的裁判,為韓國隊的首個入球得到平反,沒有「VAR」真的沒可能發現德國球員有接觸到個波,而令到韓國球員射球不越位,因而可在尾段以一球領先德國,繼而在德國全隊連守門員都上前進攻,因而再失一球,過程戲劇性的精彩,筆者認為韓國隊勝出是「實至名歸」,亦感覺「VAR」將會令足球賽事更吸引更受歡迎,反映足球制度在過去三十多年不斷改進的重要性。

以筆者的認知,足球賽例的大改善應從1982年世界盃開始,當年的西巴隊以「森巴足球」的主攻式踢法風魔全球,可惜在八強不敵意大利的「穩守突擊」打法,當時眾多球迷對巴西隊的落敗非常失望,尤其是對意大利隊在一球領先下,後衛常回傳給守門員打「拉布」,令賽事變得十分沉悶,最終意大利隊不但贏了巴西,還成為82年世界盃得主。此事令世人忿忿不平,意大利隊常利用當時球例的漏洞,隊友可回傳給守門員用手接球拖延時間,因此國際足協開始進行球例改善工作,首先改例以後隊友用腳回傳給守門員不得用手接球,自此足球賽事再沒有這種拉布問題。

但可惜期後足球打法仍然以「穩守突擊」為主流,因為整體賽例依然有利防守,防守力強有利戰果,在1985年香港隊亦以此打法在世界盃外圍賽擊敗中國隊,在八、九十年代世界足球強隊仍多以防守力強見稱,令足球賽事變得沉悶。筆者還記得1990年世界盃連巴西隊也改變打法,「森巴足球」不再。幸好繼後國際足協心知問題所在,不斷改善球例有利進攻打法,如贏波三分制、進攻與防守球員平排不算越位等等新例鼓勵進攻,增加入球機會,從此足球賽事開始變得精彩可觀,近年更引入先進科技如2012年開始使用入門線技術(goal-line technology)幫助裁判進行判決。

今界2018年俄羅斯世界盃更引入「VAR」視像助理裁判,讓球場上的球證能夠看到他們可能看不到或走漏眼的場面,對入球、十二碼、越位、紅牌和球證誤判提供協助。此科技整體更有利進攻式打法,增加防守難度,尤其是在禁區內防守球員要非常小心,一個小動作隨時引來一個十二碼,相比之下進攻球員可大膽盤扭,大顯球技,筆者相信更多精彩入球將會在淘汰賽階段出現,因為球員開始明白「VAR」帶來進攻的優勢,賽事將會更精彩可觀。

本篇文章希望大眾在享受世界盃之餘亦能得到啟示,明天下午特首林鄭月娥應宣佈「新樓空置稅」的詳情,筆者認為「新樓空置稅」好像1982年的球例大改進的「同隊球員用腳回傳給守門員不得用手接球」,自此香港地產商應不能在賣樓時大打「拉布」戰術,令香港政府每年約二萬個私樓供應得以到達市場。同時這只是制度改善的開始,香港房屋制度整體依然不利大眾上車及安居樂業,正如過去國際足協三十多年的不斷改善球例,希望特首亦能得到啟示繼續改善香港房屋制度,突顯房屋的「居住功能」猶如足球的鼓勵進攻,令人人得以在港安居樂業。


1. 濛濛紅鼠 2018-06-28 14:53
Admin兄:

(瘋)魔
難(度)
盤(扭)
(淘汰)
(詳)情
自(此)


2. Admin 2018-06-28 16:37
謝謝1樓, 文章已修改。
3.2018-06-28 19:51
空置稅只係序幕

之後會加大供應

等佢地硬食
4. 浪子心聲 2018-06-28 21:03
多謝「濛濛紅鼠兄」和Admin的幫忙,大大改善文章質素。
5. 濛濛紅鼠 2018-06-28 21:34
睇真還有(猶)如。^^
6. 浪子心聲 2018-06-29 12:15
再次多謝「濛濛紅鼠兄」,文章已修改。
7. VAR使用原則 2018-06-29 12:25

【足球芝道】VAR與主裁合作細節

【now.com體育】2018/19年球例已全面加入VAR的使用協定(Protocol),所有裁判員使用VAR作出Review時有一定指引。上期已提及,在「清楚及明顯失誤」或「遺漏嚴重犯規」的4個相關事件中,VAR才可提出協助。

撰文:羅碧芝|國際女子足球裁判

其實VAR在房間內,對整場賽事的以上事件自動運作檢查,當與主裁判決定有分歧時,才會聯絡主裁判提議Review個別事件。最後決定使用VAR與否,以及最後對事件的決定,都只有主裁判1人。

即是說,若有遺漏直接紅牌情況,主裁當場未有察覺,根據使用VAR原則,因VAR在房內已檢查所有直接出示紅牌情況,此時會立即通知主裁,主裁就會決定使用VAR,主裁可以聽取VAR提議或自行前往電視機前觀看重播片段,然後作最後決定。

若事件不涉及入球或不入球、12碼或非12碼、直接紅牌、錯誤確定身份或遺漏嚴重犯規,即使裁判團隊有錯誤,VAR都不會騷擾主裁執法。

至於,有很多觀察對於使用VAR時,要等候的時間較長,批評VAR的實用度。其實球例清楚寫明,Review的過程沒有時間限制,準確度比速度更為重要,因為VAR目的是為了更公平地執法賽事,若加設時限只會令裁判團隊增加壓力。


【足球芝道】VAR使用原則

【now.com體育】世界盃32強都已亮相,球迷對VAR的理解不盡相同,始終是新的科技應用。有球迷以為要由主裁要求才會使用VAR,其實場上每個情況,VAR都會自動在控制室內Review。
撰文:羅碧芝|國際女子足球裁判

不過,只會在「清楚及明顯失誤」或「遺漏嚴重犯規」的事件時,才會與主裁提出溝通。整個VAR的協定在新修訂球例已有清楚指引,並非每個決定都Review,如普通界外球或沒有影響的小犯規都不包括當中。

今期先講解「清楚及明顯失誤」或「遺漏嚴重犯規」在那幾種情況下,主裁才有權透過VAR改變判決:
1)關於入球或不入球情況(例如越位犯規導致入球,可用VAR改判)
2)12碼球或非點12碼的判決(例如球員插水,但判罰12碼情況)
3)直接紅牌(非2黃1紅情況)
4)當裁判員錯誤地確認球員身份,發出黃牌或驅逐錯誤的犯規球員時

注意一點,若比賽停止後已重新開始,裁判員不可使用VAR提出Review,除非是錯誤確定球員身份或可驅逐犯下關於兇暴行為、吐唾沫、咬人或做出極度冒犯、侮辱或挑釁姿勢的犯規球員。

除了「遺漏嚴重犯規」外,裁判員(及相關「現場」賽事執法人員)必須時刻做出決定(包括決定不處罰有機會犯規情況)﹔決定是不會改變,除非是「清楚及明顯失誤」的事件。
8. 方栢翹 2018-07-01 17:51

方栢翹:VAR將足球帶回21世紀

【now.com體育】很多人都恐懼改變,但變幻本來就是永恒。1960年代球迷想看世盃決賽,要在球賽打完了、報紙看過戰果了,才到戲院購票睇重播;70年代有人造衛星直播世界盃,至現在光纖世紀,在家可看4K高清、在街可看手機apps、甚至可以一邊看直播隨時停播、回帶、翻看任何1場。科技發展極速改變球迷睇波方式,但球賽執法方式,今屆引入VAR前竟仍只靠19世紀的「人眼即時判斷」。足球在裁判這方面的「保育工作」,厲害得應可列入聯合國「非物質文化遺產」。

撰文:方栢翹|Now足球評述員

早年建議引入視像助理裁判(Video Assistant Referee,簡稱VAR)時,大堆「不斷停頓會影響比賽節奏呀!」、「錯誤是足球一部份呀!」、「VAR會改變足球本質呀!」諸如此類的聲音,令VAR到今年世界盃才終獲應用。從統計數字看看VAR把足球改變得如何「體無完膚」:本屆分組賽出現了24個12碼,已破盡之前單屆18個12碼的最多記錄,當中10個即41%是由VAR覆核後判刑。若把誤判越位、入球、紅牌等也計算在內,沒有VAR的足球世界豈不是有多於4成判決是錯誤的?「錯誤是足球一部份」這句話現在會否難聽過粗口?

當科技帶來全球同步直播,已沒可能有人在決賽打完後1個月才買飛到戲院睇重播;同樣,當科技已可令比賽時間「停頓」甚至「回轉」,實在沒理由迫球證在千鈞一髮之間做出錯誤判決。當然,沒有東西是完美的。如何令VAR判決更流暢、守衛如何應對有VAR的比賽等,仍待研究。但這「改變」令足球更文明及公平,應是毋庸置疑。遲到,總好過無到啦!

我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。